МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2008 г. по делу N 4а-2246/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Я. на постановление мирового
судьи судебного участка N 358 района "Западное Дегунино"
г. Москвы от 24.03.2008 и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы
от 26.05.2008 по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка
N 358 района "Западное Дегунино" г. Москвы
от 24.03.2008 гр. Я. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Тимирязевского районного
суда г. Москвы от 26.05.2008 постановление мирового судьи судебного участка N
358 района "Западное Дегунино" г. Москвы от
24.03.2008 оставлено без изменения, а жалоба Я. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Я. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 358 района "Западное
Дегунино" г. Москвы от 24.03.2008 и решение
судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26.05.2008 подлежащими отмене
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело
об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В
отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если
имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела
и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо
если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела,
мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении
Я. в ее отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения.
С выводами мирового
судьи и судьи районного суда о надлежащем извещении Я. нельзя согласиться,
поскольку из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на
24.03.2008, Я. не была извещена, судебная повестка ей направлялась 21.03.2008,
однако заказное письмо в отделение почтовой связи поступило 24.03.2008, т.е. в
день рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 39). Ссылка судьи районного суда на надлежащее извещение о рассмотрении
дела, подтвержденное листами дела 10, 11, не может быть признана обоснованной,
поскольку на листах дела 10, 11 содержатся сведения об извещении Я. о судебных заседаниях, назначенных на 05.03.2008 и
17.03.2008, тогда как дело об административном правонарушении в отношении Я.
мировой судья рассмотрел 24.03.2008.
Рассматривая дело в
отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не
извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, мировой судья
лишил Я. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои
возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и
объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло
нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
С учетом
вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 358 района
"Западное Дегунино" г. Москвы от 24.03.2008
и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26.05.2008 в
отношении Я., подлежат отмене, а производство по делу об административном
правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку
срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.
1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 358 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 24.03.2008 и решение судьи
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26.05.2008 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Я. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.